Про підступи «Барабашки» я вже писав: Жалоба прокурору. Или: «Происки «Барабашки»
18.01.13. http://sever.lg.ua/2013-01-18-zhaloba-prokuroru-ili-proiski-barabashki 

Історія продовжується.

Отримав чергову відписку з прокуратури м. Сєвєродонецька.
28.01.2013 я передав скаргу на незаконне включення в тариф на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій послуг, не передбачених чинним законодавством. (стаття на цю тему: «Коммунальные услуги. За что мы платим. Какое отношение содержание паспортистов имеет к услугам по содержанию домов и придомовых территорий?»
18.05.12 http://sever.lg.ua/2012-05-18-kakoe-otnoshenie-soderzhanie-pasportistov-imeet-k-uslugam-po-soderzhaniyu-domov-i-pridomo

Судячи по даті, зазначеній у відповіді, в той же день моя скарга була розглянута і надрукована відповідь.
Ось тільки ця довгоочікувана відповідь прийшла до мене лише 30.05.2013 р. (дата на поштовому штемпелі: 25.05.13 р.) за підписом прокурора м. Сєвєродонецька, радника юстиції С. Григорова
Через чотири місяці після написання.
Прийшла після скарг до прокуратури Луганської області та до Генеральної прокуратури України (див. статтю: «Жалоба в ГПУ».
12.05.13. http://sever.lg.ua/2013-05-12-zhaloba-v-gpu

Якщо коротко, то відповідь наступна: 
« ... МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ НА ДАНИЙ ЧАС ЩЕ НЕ СТВОРЕНО.
.. У ЗВ’ЯЗКУ З ЧИМ ПЕРЕВІРКА ПО ВАШОМУ ЗВЕРНЕННЮ БУДЕ ПРОВЕДЕНА ПІСЛЯ УТВОРЕННЯ ВІДПОВІДНИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО НАГЛЯДУ.
ПІДСТАВ ДЛЯ ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ ПРОКУРОРСЬКОГО РЕАГУВАННЯ НЕ МАЄ».

Мабуть, хтось повірив би наведеній інформації за підписом самого прокурора.
Але щось мене «смикнуло» засумніватися (хай вибачить мені прокурор).

Почав переглядати нормативно-правову базу з цього питання. І з'ясувалося неправдоподібне. Я навіть боюся ставити під сумнів слова, написані прокурором.
Тому я зроблю посилання, а ви перевірите: може, у мене галюцинації?
Щоб бути переконливим, пошлюся на сухі рядки нормативно-правових актів.

1. Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 9 грудня 2010 року N 1085/2010.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1085/2010/ed20101209

УТВОРИТИ:

....МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ, ...

2. Указ Президента України «Про затвердження Положення про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 31 травня 2011 року N 633/2011. 
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/633/2011

3. Указ Президента України від 24 грудня 2012 року № 736/2012 «Про призначення Г. Темника Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України»:
Призначити Темника Геннадія Павловича Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
http://www.president.gov.ua/documents/15246.html

Тобто, на момент відповіді на мою скаргу (28.01.2013 р.) було вже й Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, було і Положення про Міністерство регіонального розвитку, будівніцтва та житлово-комунального господарства України, був навіть Міністр «неіснуючого», з точки зору прокурора, Міністерства.
Мало того, я надав копію листа з Міністерства регіонального розвитку, будівніцтва та житлово-комунального господарства України від 21.08.12 р., з якого видно, що Мінрегіон вже існує і працює.

Можно зробити фантастичний висновок:
Якщо раніше «Барабашка» перехоплював кореспонденцію, що йшла з прокуратури м. Сєвєродонецька до автора статті, то тепер він блокує інформацію також з Адміністрації Президента України.
 

Віктор Павлов,
тел. для довідок та консультацій: 050-422-42-14, 
E-mail: kwp@online.ua