Приходилось мне неоднократно обращаться в прокуратуру г. Северодонецка в связи с нарушениями законодательства и моих прав чиновниками жилищно-коммунальных предприятий и органов местного самоуправления.
Обнаруживается необъяснимое явление: все мои обращения по почте исправно поступают в прокуратуру. А вот ответы из прокуратуры в большинстве случаев исчезают, как корабли в районе «Бермудского треугольника».
Возможно, в сфере деятельности «Укрпочты» проказничает «Барабашка-регулировщик», который, как полупроводник, регулирует отправление почтовых отправлений только в одну сторону: в прокуратуру. И - аннулирует почтовые отправления из прокуратуры.
Еще факт: письма от остальных отправителей, от начальника ЖЭК’а и до Президента Украины приходят исправно, не «теряются». Такая ситуация происходит только с письмами из прокуратуры г. Северодонецка.
Так как я сам не смог разобраться в этом аномальном явлении, то решил обратиться в компетентный орган: Генеральную прокуратуру Украины.
Чтобы не заниматься «беллетристикой», привожу полный текст обращеня «сухим» официальным языком.
=====================================
В Генеральную прокуратуру Украины, 01601 г.Киев, ул. Резницкая, 13/15
ЖАЛОБА
на прокурора г. Северодонецка, нарушающего Закон Украины «Об обращениях граждан»
Вынужден обращаться в Генеральную прокуратуру Украины, так как на местном и областном уровне вопрос нормальной работы прокуратуры г. Северодонецка по рассмотрению обращений граждан не удается решить.
Привожу конкретные факты.
1. 23.04.2012 г. я направил в прокуратуру г. Северодонецка жалобу на действия должностных лиц горсовета, нарушающих законодательство при определении тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий.
В копиях ответов из прокуратуры г. Северодонецка от 04.05.2012 г. (№ 83/1ж-10) и от 18.06.2012 г. (№ 83/1ж-10 - исходящий номер такой же, как и предыдущий) сказано, что « ... буде пийнято остаточне рішення, та за необхідності вжиті заходи прокурорського реагування, про результати яких Вибудете повідомлені».
Почему «в копиях»? См. п.4 моей жалобы.
Прошло более шести месяцев со дня подачи жалобы в прокуратуру г. Северодонецка, но вопрос о прекращении нарушения законодательства не решен.
До настоящего времени никакого ответа по решению данного вопроса я не получил.
2. 18.05.2012 г. я направил в прокуратуру г. Северодонецка жалобу на действия должностных лиц горсовета, ГП «СТЭЦ», КП «СТКЭ», нарушающих законодательство при оказании услуг по централизованному водоснабжению.
В ответе из прокуратуры г. Северодонецка от 18.06.2012 г. (№ 83/1ж-10 - исходящий номер такой же, как и предыдущие) сказано:
«По результатам перевірки на дане розпорядження принесено протест, про результати розгляду якого Ви будете повідомлені додатково».
Прошло более пяти месяцев со дня подачи жалобы в прокуратуру г. Северодонецка, но вопрос о прекращении нарушения законодательства не решен.
До настоящего времени никакого ответа по решению данного вопроса я не получил.
3. 29.05.2012 г. (№ 07/1-р-12) из прокуратуры Луганской области в прокуратуру г. Северодонецка было направлено мое обращение для проведения проверки с указанием: «По результати розгляду звернення інформуйте автора у встановлений законом строк».
До настоящего времени никакого ответа по решению данного вопроса я не получил.
4. На мою жалобу от 23.04.2012 г. в прокуратуру г. Северодонецка (см. п.1 моей жалобы) я не получил ответ в установленные законодательством сроки, и был вынужден 21.06.2012 г. отправить жалобу в прокуратуру Луганской области.
И только 16.07.2012 г. из прокуратуры Луганской области мне отправили копии ответов из прокуратуры г. Северодонецка с указанием «Дійсність відправлених відповідей підтверджується відповідними реєстрами на відправлену кореспонденцію».
А ведь Законом Украины «Об обращениях граждан» предусмотрена несколько другая процедура при рассмотрении жалоб.
В частности, нарушены мои права, предусмотренные ст. 18. Закона Украины «Об обращениях граждан»:
«Громадянин, який звернувся із скаргою до органів державної влади, має право:
одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги».
Таким образом, нарушены мои права на получение письменного ответа, предусмотренные Законом.
Ссылки на регистрацию отправления в ведомственном реестре являются несостоятельными. Мне Законом гарантировано право на получение письменного ответа, а не какие-то внутриведомственные отметки.
Почему я должен верить этим реестрам?
А можно ведь и проверить: действительно ли были отправлены письма в указанный срок, т. к. в реестре предусмотрена подпись лица, принявшего эти письма. Проверяли ли работники областной прокуратуры этот факт? Что-то подозрительно массово «теряются» на почте письма из прокуратуры г. Северодонецка.
Выход простой:
1. Навести порядок на почте.
2. Отправлять ответы заказным письмом.
3. Позвонить заявителю, чтобы пришел за ответом.
4. Отправить ответ курьером.
Если работники северодонецкой прокуратуры не знают порядок передачи писем, то напоминаю:
Генеральна прокуратура України. Наказ 01.04.2010 N 18 Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України
7.11. Документи, які надсилаються простою поштовою кореспонденцією, враховуються у поштових реєстрах або книзі (додаток 25), де вказується номер листування та дані адресата.
Додаток 25
до п. 7.11
РЕЄСТР N
На відправлення, які здані ______________________________________
(найменування підприємства, спец. зв'язку)
Відправник ______________________________________________________
(найменування прокуратури, номер договору)
------------------------------------------------------------------
Номера вих.
Кому (найменування підприємства або)
Адреса|
Прізвище одержувача
Всього __________________________
(прописом)
М.П.
Передав ________________________ Прийняв ____________________
В Инструкции есть строка «Прийняв», по которой можно проверить: действительно ли работники прокуратуры передали простое письмо работнику отделения связи.
ПРОШУ:
1. Навести порядок в прокуратуре г. Северодонецке в работе с обращениями граждан.
3. Дать мне письменный ответ по результатам рассмотрения жалобы и обеспечить получение ответа в соответствии с требованиями Закона Украины «Об обращениях граждан».
12 ноября 2012 г. ФИО
=====================================================
22.11. 12 г. мою жалобу из Генеральной прокуратуры Украины направили в прокуратуру Луганской области «для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства».
03.12.12 г. мою жалобу из прокуратуры Луганской области направили прокурору г. Северодонецка «для організації та проведення перевірки».
Типа: «На вас жалуются. Проверьте, пожалуйста, обоснованность жалобы и отпорите себя, любимых, розгами». (Вот тут только возникает вопрос: А если виновный женщина? Что делать? Ведь Господь в Библии предлагал пороть розгами только мужчин).
И вот, 11.01.2013 г. получил я письмо из прокуратуры (№ 83/1ж-10). Кстати, дата на штемпеле на конверте:11.01.13, хотя письмо написано 03.01.2013 г.
В это время «Барабашка» по-видимому, праздновал и письмо дошло до адресата в тот же день.
В письме сказано:
1. «листом від 12.07.2012 р. за № 83/1ж-10 Ви повідомлені ...».
2. «листом від 26.06.2012 р. за № 83/1ж-10 Вам надана відповідь ...».
3. «листом від 03.07.2012 р. за № 83/1ж-10 Вам надана остаточна відповідь...».
Как я уже писал: благодаря проискам «Барабашки», ни одного из указанных ответов из прокуратуры я не получал.
Сомневаетесь? Пусть прокуратура докажет, что я получал эти ответы. Ведь все нужно доказывать. А вдруг я вру? А доказывать прокуратура умеет ...
По странному совпадению все ответы идут под одним и тем же исходящим номером (№ 83/1ж-10). Возможно, чтобы сбить с толку «Барабашку».
Но это еще не все ...
В конце письма, чтобы окончательно обезоружить происки «Барабашки», дописано:
«Додаток: копії відповідей на звернення від 23.04.20123 р, 18.05.2012 р., 29.05.2012 р.»
Но не тут-то было.
По-видимому, «Барабашка» закончил празднование и начал снова проказничать: к сожалению, никаких приложений в конверте не оказалось.
Так что, несмотря на все мои усилия, ответы я так и не получил.
Нарушается Закон Украины «Об обращениях граждан»:
Стаття 20. Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
Стаття 7. Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.
Вот такая вот новогодняя история, закончившаяся благополучно для «Барабашки» и прокуратуры г. Северодонецка.
Надеюсь, и для автора - тоже.
Виктор Павлов,
- Войдите на сайт для отправки комментариев
А вот в статье "Робота
А вот в статье "Робота прокурора м.Сєвєродонецька з питань захисту інтересів громадян та держави в судах за 2012 рік",
как правильно отметили в комментарии,
"То есть, "з питань захисту інтересів громадян" рассматривали только вопросы по заработной плате?
Такие вопросы могут рассматривать и неспециалисты, т. к. они очень простые. И достаточно быстро и эффективно решаются на уровне комиссий по трудовым спорам на предприятии.
А вот заявления граждан о нарушениях в сфере ЖКХ прокуратура, как правило, категорически не рассматривает под всякими предлогами".
В нашей прокуратуре нет специалистов, которые могли бы защитить горожан от произвола чиновников в ЖКХ.
Пора образовывать "отряды самообороны".
Целитель, а как Вы по Вашему
Целитель, а как Вы по Вашему выражению "решаете жилищно-бытовые проблемы по сути"?
О работе прокуратуры г.
О работе прокуратуры г. Северодонецка узнали по всей Украине.
Смотрите: Жалоба прокурору. Или: «Происки «Барабашки».
Всеукраинский юридический портал legalans
(Дал ссылку на статью, не проходит: нельзя давать ссылки. Можете ввести название: legalans. И выйдете на этот портал).
Ура! Заработала!(с)Мульт про
Ура! Заработала!(с)Мульт про Простоквашино))
Гость, уже
Гость, уже отреагировали.
23.01.2013 г., в связи с появлением этой статьи в интернете, в прокуратуру г. Северодонецка приезжали из прокуратуры Луганской области.
Властьимущие отреагируют,
Властьимущие отреагируют, когда количество таких обращений достигнет "критической массы". А еще веселее будет, когда подобные обращения и иски будут подаваться не инициативной группой и 5-6 человек, а коллективами по 50-100 человек. Почему? Гонорар юристу, ведущему дело, можно больше дать - среди адвокатов появится интерес к хозяйственным делам типа "Гражданин Иванов против ЖЭК №1", ну и рассмотрение дел будет идти веселее.
Ололо, да Евгеша просто
Ололо, да Евгеша просто тролленок)))!
Думаете, что кто-то из власть
Думаете, что кто-то из власть имущих отреагирует на эту статью?
Bigmir, я обратил внимание (а
Bigmir, я обратил внимание (а Вы?), что автор в этой статье (да и в других - тоже)
обращался последовательно, не пропуская ни одной инстанции?
ЖЭК - горсовет - городская прокуратура - областная прокуратура - Генеральная прокуратура.
Возможно, он не везде акцентирует на этом внимание.
Евгений абсолютно прав- есть
Евгений абсолютно прав- есть необразованные граждане, которые считают, что прокуратура должна немедленно отреагировать на все. В случае нарушения прав, например, потребителя, нужно обращаться в Комитет по защите прав. Если вы отнесли деньги Пуше и кредитный союз лопнул -обращайтесь к юристу и в суд, а не в прокуратуру.
Виктор Павлов- на действия работников ЖКХ Вы пишите сразу Президенту Украины. Может ответят быстрее.
В статьях Виктора Павлова
В статьях Виктора Павлова наглядно, со ссылкой на конкретные статьи, конкретных законов, показано где и как нарушают законодательство и обсчитывают северодончан в сфере ЖКХ.
В этих статьях суммарно фигурируют миллионы незаконно начисленных и уплаченых гривень.
Понятно, что все это не нравится работникам коммунальной сферы и их покровителям из горсовета и других организаций.
Благодаря этим статьям десятки людей «проснулись» и стали требовать свои кровные денежки, незаконно взятые с них.
Благодаря их обращениям в контролирующие органы, эти незаконно начисляемые и уплаченные деньги перестали начислять. Часть из них вернули.
Контролирующие органы оштрафовли несколько коммунальных предприятий и выдали предписания об устранении нарушений законодательства.
Таким образом были съэкономлены десятки-сотни тысяч гривень жителей г. Северодонецка.
И все это не благодаря, а вопреки действиям горсовета и прокуратуры, которые в большинстве случаев «не замечали» этих нарушений.
В общежитиях, а в городе их более тридцати, незаконно завышали общую и отапливаемую площадь до 20 - 40, и даже 80 %.
А за каждый квадратный метр жителям начисляли более 10 грн за централизованное отопление и квартплату.
Можете суммарно «прикинуть» во что это выливается по всем общежитиям.
Все это описано в статьях на этом, а также других, сайтах.
Есть все заявления граждан и все ответы.
Вот небольшая часть достигнутого благодаря активности жителей и статьям Виктора Павлова:
После обращения в Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській обл. (лист № 6380 від 10.10.11) получен ответ следующего содержания:
«КПЖ «Злагода» направлено лист №1090 від 08.09.11 до КП «ЄРЦС» для перерахування тарифа за отриману електричну енергію гуртожитком по вул. Гагаріна, 72 за лютий місяць та 15 днів березня місяця на підставі виставленого рахунку ТОВ «ЛЕО».
Всего по общежитию было незаконно начислено 2 804 грн 80 коп
================================================
Благодаря активности жителей общежития по ул. Гагарина, 72 с помощью Виктора Павлова тоже добились ощутимых результатов.Провели текущий ремонт подъзда .
ООО «ТАУН СЕРВИС» с декабря 2010 г. прекратил незаконные начисления за так называемый «перерасход воды». Вернули излишне начисленные деньги с сентября 2009 г. (по ориентировочным подсчетам около 20 - 30 тыс. грн).
Практически нет проблем при замене перегоревших лампочек на всех этажах подъезда.
Жителям, написавшим заявления руководству ГП «Северодонецкая ТЭЦ», снизили незаконно завышенную (до 20%) отапливаемую площадь. Вернули (сделали перерасчет) излишне начисленные деньги за предыдущий год.
===============================
Благодаря инициативе Виктора Павлова было отменено несколько незаконных решений городских властей.
Это все пишу для тех, кто хочет понять (и понимает) важность этих статей и обращений граждан.
Для тех, кто понимает, что без активности жителей чиновники ничего не исправят, и по-прежнему будут нарушать законодательство.
Евгений, я просмотрел
Евгений, я просмотрел несколько статей. По моему мнению, ссылок на конкретные законы, статьи, обращения, ответы больше, чем достаточно.
Даже очень много, не мешало бы не таким сухим языком писать.
Ведь подавляющее большинство читателей все эти ссылки игнорирует.
А вот специалист сразу все это оценит. Никакой демагогии, никаких пустых слов: все подтверждено документально.
Целитель, Вы пишете:
Целитель, Вы пишете: "прокуратура еще со времен Петра Ягужинского - око государево!" (Павла Ягужинского -?)
Примерно то же Государь" поручил "Оку" и сейчас:
Закон Украины о прокуратуре.
Статья 1. Прокурорский надзор за соблюдением законов в Украине
... Прокурорский надзор за соблюдением и правильным применением законов местными Советами, их исполнительными органами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от форм собственности и подчиненности, должностными лицами и гражданами осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
Статья 12. Рассмотрение заявлений и жалоб
Прокурор рассматривает заявления и жалобы о нарушении прав граждан и юридических лиц, кроме жалоб, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда.
Прокурор осуществляет надзор за соблюдением требований законодательства относительно порядка рассмотрения жалоб всеми органами, предприятиями, учреждениями, организациями и должностными лицами.
Статья 19. Предметом надзора за соблюдением и применением законов является:
1) соответствие актов, издаваемых всеми органами, предприятиями, учреждениями, организациями и должностными лицами, требованиям Конституции Украины (254к/96-ВР) и действующим законам;
2) соблюдение законов о неприкосновенности личности, социально-экономические, политические, личные права и свободы граждан, защите их чести и достоинства, если законом не предусмотрен иной порядок защиты этих прав.
Все, о с чем обращался автор статьи, по моему мнению, входит в компетенцию "Ока государевого".
За это "Государь" платит жалованье "Оку" из собираемых с нас податей (налогов).
А вот "Око" не отрабатывает полученное, хоть и нищенское, жалованье.
О беспределе в сфере услуг ЖКХ, надеюсь, Вы знаете не понаслышке?
Евгений Шурцов, под
Евгений Шурцов, под комментариями есть строка "Похожие материалы". Там перечислены часть статей автора.
Почитайте.
И попробуйте сам себе дать ответ: "А что Вы сделали для наведения порядка в нашем городе?"
Статейка интересная, но вот
Статейка интересная, но вот только рассчитана на делетантов и обывателей, кем и является ее автор. Наше общество, состоящее в основном из людей безинициативных, привыкло, чтобы за него работали другие. В данном случае имеет место наличие у человека бумагомарательного таланта, и полное отсутствие знаний действующего законодательства. Наступил 21 век, а отдельные экземпляры общества не хотят развиваться в ногу со временем и страной - не хотят повышать свой правовой кругозор.
Еще герой Воланд в произведении у классика сказал: "Каждое ведомство должно заниматься своими делами!". Поэтому, жилищно-бытовые вопросы решаются исключительно структурами ЖКХ. Господа, прокуратура еще со времен Петра Ягужинского - око государево! И поэтому, не разменивается на "изучение тараканов в Вашей квартире и голове".
Вывод следующий- вместо отправления подобной информации (под названием "История одного не состоявшегося человечка") в интернет, нужно задуматься о результатах, потраченого им времени, на борьбу с нарушением ЗУ Об обращениях граждан, вместо решения жилищно-бытовой проблемы по сути. Очень сомневаюсь, что автор когда идет на рыбалку берет с собой половник вместо удочки и пытается им черпать воду, думая, что "рыбка сама подплывет".
Не пишите свою жизнь на черновик и не тратьте энергию попусту, а главное не мешайте людям выполнять их прямые обязанности.
Бумага конечно все стерпит, но зачем ее портить, когда она может понадобится в быту)))))
P.S. Когда коту делать не чего, он себе яйца лижет...Сходите к психологу, он Вам сделает массаж души и тельца)))
Говорят, что пенсионер Козлов
Говорят, что пенсионер Козлов - это цадик из Бердичева!
Цитата: "Евгений Шурцов ааа,
Цитата:
"Евгений Шурцов
ааа, так вот кто любитель по*** прокуратуру,много вас таких *** набирается по городу. То у меня лампочка не горит - жалоба в прокуратуру, то у меня подъезд не подметают - жалоба в прокуратуру. не *** людям тут и прокуратуре в частности,вы куда то кроме прокуратуры еще подавали свои жалобы? а знаете что прокуратура - это последняя инстанция по жалобам, в исполком опубликуйте свои жалобы что вы наверняка написали, да и те жалобы опубликуйте что в ЖЭК накатали.Есть что показать? А то чуть что - сразу бегу в прокуратуру - учите законы для начала а потом *** тут кидайтесь. По поводу вашей статьи могу сказать что все что указано в реестре - значит вам и отправлялось, разбирайтесь с домовиками почему у вас с почтового ящика пропадают письма.
ЗЫ К прокуратуре не имею отношения, а то подумаете что пытаюсь зады прикрыть".
Евгений Шурцов, если Вы желаете узнать, куда я писал, кроме прокуратуры, можете на этом сайте выбрать все статьи с подписью "Виктор Павлов", и Вы все узнаете.
Везде есть ссылки на законы, которые Вы мне рекомендуете "учить".