В одной из статей на сайте Сегодня в Северодонецке (газета "Третий сектор", on-line — приложение) опубликована статья, состоящая всего из трех абзацев (семь предложений).
http://svsever.lg.ua/2013/10/v-severodonetske-zhilya-dostatochno-vsem/
Зато с каким умением и мастерством автор смог в этих трех абзацах вместить столько дезинформации, несуразностей и прочей «белиберды», что их хватило бы с избытком на множество аналогичных статей (при «правильном» распределении).
Рассмотрим по абзацам.
Абзац первый:
«По состоянию на 1 июля жилой фонд Северодонецкого городского совета насчитывает 822 жилых дома или 2619488,0 м2 жилой площади. В среднем на одного жителя приходится 21,84 м2».
Я, как человек, со своим «занудным» характером, привыкший всегда анализировать приводимые данные, засомневался в достоверности чисел, приведенных в первом предложении статьи.
Как указывает автор во втором абзаце статьи, это - официальные данные.
К сожалению, автор не указал источник этих неофициальных данных.
Задать вопрос непосредственно автору указанной статьи я, к сожалению, не могу, т. к. главный редактор указанного издания ранее ответил:
«"СвС" - это не филиал бесплатной городской справки. Со всякого рода вопросами, требованиями предоставить доказательства, дать ссылки на статьи законов Вас в "СвС" будут и впредь игнорировать. Или Вы думаете, что нам нечем больше заниматься, кроме как обслуживать Ваши персональные информационные потребности?»
Пришлось самому обратиться к официальным лицам, чтобы получить ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные.
Я обратился к городскому голове, и ответ на мои вопросы прислал заместитель городского головы Чернышин П. И.
Из его ответа от 18.10.2013 г., № 3450 следует, что в нашем городе 797 многоквартирных домов обслуживаются коммунальными предприятиями «Жилсервис ». Не 822 дома, а 797 домов.
По официальному мнению должностных лиц горсовета именно эти дома, обслуживаемые жилсервисами, и являются коммунальной собственностью.
Но вопрос не в этом несоответствии количества домов, а в следующем.
Далее в ответе говорится:
«Жилая площадь квартир составляет 1 346 188,42 м2».
А теперь сравним жилую площадь квартир, указанную в статье, и жилую площадь квартир, приведенную в официальном ответе.
Разница в 1.95 раза, то есть, ПОЧТИ В ДВА РАЗА.
Да и в среднем на одного жителя в этом случае приходится 11.2 кв. м, а не 21,84 кв. м, как указывает автор статьи.
Чувствуете разницу?
==================================
Абзац второй:
«Когда видишь эти официальные данные, вспоминаешь, во-первых, о лукавости средних цифр. Так, если в среднем каждый гражданин съедает в день одну курицу, это означает, что кто-то съедает две, а кто-то ложится спать голодным».
Из этой иронической фразы я сделал вывод, что автор отрицает сам смысл среднестатистических показателей, которые являются одним из основных как в математической статистике - одним из разделов математики, так ив повседневной жизни.
Следуя логике автора, такие же заключения можно отнести ко всем средним величинам: средняя зарплата, пенсия, продолжительность жизни, рост человека, и так - до бесконечности.
Это: рассуждения старушки на скамейке возле подъезда, а не профессионального журналиста.
А я почему-то считал, что журналисты изучают математическую статистику в учебных заведениях.
И, да будет известно автору статьи, что понятие «средняя обеспеченность жилой площадью в данном населенном пункте» использовалось многие десятилетия при СССР и используется до настоящего времени при предоставлении жилья гражданам, состоящим на квартирном учете.
И это «звучало» (и сейчас «звучит» тоже) так:
«Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах 13,65 кв. м жилой площади на одного человека, но не меньше уровня СРЕДНЕЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ГРАЖДАН ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ в данном населенном пункте».
Вот вам и: «в среднем одна курица».
А по подсчетам СвС гражданам должны предоставлять по 21,84 кв. м жилой площади на одного человека.
Что же теперь делать северодончанам, которые получили жилье менее «нормы, установленной автором статьи в СвС»?
Обращаться в суд со сылкой на компетентное мнение журналистов СвС?
==================================
Абзац третий:
«А во-вторых, хочется прикинуть максимальную жилплощадь, приходящуюся на некоторых жителей. Если за минимальную принять 6 квадратов, получится, что некоторые имеют по 37,68 кв. метров на одного. Тут невольно и вспомнишь незабвенного Шарикова – «отобрать и поделить»!
По какой формуле, имея исходные данные (среднюю площадь на одного жителя 21,84 кв. м и «принятую» минимальную 6 кв. м), можно получить «37,68 кв. метров на одного»?
Тем более, могут быть люди, которые имеют более «37,68 кв. метров жилой площади на одного».
Почему 37.68, а не 53.52, или 69.36?
Так как моих математических знаний оказалось явно недостаточно для определения формулы расчета, по которой можно получить результат равный 37,68 кв. метров жилой площади на одного, то я обратился к «помощи зала».
http://911.lg.ua/index.php?showtopic=11&view=findpost&p=1212635
Для этого я предложил задачку на "засыпку".
Жилой фонд Северодонецкого городского совета насчитывает 2 619 488,0 м2 жилой площади. В среднем на одного жителя приходится 21,84 м2.
Если за минимальную принять 6 квадратов, получится, что некоторые имеют по ХХ.ХХ кв. метров на одного человека.
Определите ХХ.ХХ. - максимальный размер жилой площади на одного человека в г. Северодонецке.
Ответы были следующие:
- Sergeyyyyyy: «У меня получилось, что если все кроме одного имеют по 6 квадратов, то этот один имеет 1 899 848,44 м2»
- 'Realllist: «А какая часть ( %%) населения обитает в хоромах? Не все же 120 тысяч горожан в малосемейках ютятся? Если всех "посадить" на норму 6 кв м, то в городе "освободилось" бы 1 899 849 кв.м жилья, почти две трети от существующего».
- dyadya: «Ответ.
1,5 землекопа. :)
Условия задачи неправильные.
Смешали в кучу теплое и мягкое».
К сожалению, ни один из ответов не совпадает с результатом, опубликованным в статье.
Наиболее близким к правильному, по моему мнению, является ответ под ником «dyadya»
А упоминание о Шарикове, вообще - «сбоку припеку».
Кто и что собирается «отобрать и поделить»?
..............................................................................
Теперь вопрос "на засыпку":
Кому нужна такая «информация»?
Виктор Павлов,
тел. для справок и консультаций: 050-422-42-14
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Северодончанин, я не
Северодончанин, я не журналист.
И речь идет о недостоверных фактах, представляемых журналистом.
Если автор не сделал ссылку на источник этих недостоверных фактов, то я, как обычный читатель, считаю, что, в первую очередь, вина в этом журналиста.
Ведь величины жилой и общей площади неоднократно приводились и в СМИ, и в выступлениях чиновников.
И, если данные отличаются в два раза, надо задуматься о достоверности этих данных, каким бы "авторитетным" источником они не представлялись.
Профессиональный журналист должен их знать, так же, как и ориентировочное количество жителей в Северодонецке.
Светиков, перефразируя
Светиков, перефразируя профессора Преображенского, мой Вам совет: Не берите информацию из сомнительных источников.
Виктор, заблуждения можно
Виктор, заблуждения можно найти во многом. Ваш "разбор полётов" - не исключение.
О средних значениях: возьмите зарплату штаба любого нашего производства, прибавьте к ней зарплату работников, разделите это на количество участников, и вы получите бред... Рабочий не зарабатывает 5 тысяч, к примеру. Цифры бывают и больше. Но официальная статистика любит использовать именно эту формулу. На случай, если вы недопоняли мысль Светикова, то я вам объяснил.
В целом, много отсебятины. Вы, полагаю, тоже журналист? А знаете, что этика обязывает "сведение к минимуму возможного репутационного ущерба для объектов публикации"?
В интервью Чернышин на 01:11
В интервью Чернышин на 01:11 минуте говорит, что дали тепло в 820 домов stv.ua/news/2570-chi-vsi-z-teplom.html
Виктор Павлов вы сами пишите: в нашем городе 797 многоквартирных домов обслуживаются коммунальными предприятиями «Жилсервис», но я так понимаю Вы не посчитали дома, которые являются ОСМД.
Тю! Так то светиков:-) Он же
Тю! Так то светиков:-) Он же ЖУРНАЛИЗД:-)Как его очернить?:-)
Северодончанин! Почему Вы так
Северодончанин! Почему Вы так "журналиста" защищаете?
За то что преподносит Вам данные "с потолка", не удосужывшись даже указать источник официальной/неофициальной информации?
А вот Виктор Павлов указал конкретный источник информации.
Вот, попробуйте его "очернить". При всем желании не получиться.
1. Я не "очерняю" журналиста,
1. Я не "очерняю" журналиста, а комментирую его "дезинформацию", которой он сам себя очерняет.
2. Привожу конкретные факты, материалы, которые показывают настоящую сущность "журналиста".
Как пишет А. Светиков, один из когорты оных:
"читателю нужна достоверная информация, а не слухи".
Вы бы не очерняли журналиста,
Вы бы не очерняли журналиста, okay?