В последнее время городские власти уделяют большое внимание качеству питьевой воды. (Такое пристальное внимание властей к какому-либо вопросу обычно настораживает граждан: нет ли в этом какого-либо подвоха?)
Как правило, делаються выводы о высоком качестве питьевой воды, поставляемой северодончанам.

На сайте горсовета был проведен опрос: «Довольны ли Вы питьевой водой, которая течет из крана?».

В опросе приняли участие аж 38 человек.
26 человек (68%) дали ответ, что «В городе качество воды лучше, чем в целом по области».
10 человек (26%) отметили, что «Должны применяться более жесткие стандарты качества питьевой воды».

Некоторые журналисты тут же сделали вывод: «Еще раз об очевидном: С ВОДОЙ В СЕВЕРОДОНЕЦКЕ НЕТ ПРОБЛЕМ».
http://svsever.lg.ua/2013/10/eshhe-raz-ob-ochevidnom-s-vodoy-v-severodonetske-net-problem/
Ну, об этом, как следует из статьи, они знали еще до опроса.

Конечно же, статистическая выборка, состоящая из 38 человек (при количестве жителей в г. Северодонецке около 120 тыс) не может отражать истинную картину.
Я сомневаюсь, что принимавшие в опросе жители имеют данные о качестве воды по области.
И как определить приведенный в формулировке параметр «КАЧЕСТВО ВОДЫ В ЦЕЛОМ ПО ОБЛАСТИ».

Аналогичный вопрос в отношении формулировки «Должны ли применяться более жесткие стандарты качества питьевой воды?».
Для этого нужно знать эти самые «стандарты».
Далее, эти стандарты разрабатывали специалисты (!).
И, по-видимому, в разработке этих стандартов принимали участие многочисленные специалисты нескольких научных учреждений.
А я, дилетант, должен ответить на этот вопрос?

Возьмем крайний случай: все опрашиваемые ответили утвердительно на этот вопрос.
И что же? Городские власти, производящие опрос, на основании результатов опроса будут добиваться ужесточения стандартов?

ТО ЕСТЬ, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ОПРОС - «НИ К СЕЛУ, НИ К ГОРОДУ».

А вот официальное мнение компетентных людей, отражающих противоположную точку зрения.

1. Мнение заместителя председателя СМЕА «ЗС», кандидата технических наук А. А. Светикова. 
«В Северодонецке есть проблемы с питьевой водой. Это, прежде всего, ее чрезмерная жесткость. Но и в бюветах вода будет иметь такую же жесткость. Точнее, даже выше, чем вода из Замуловского водозабора. Для решения проблемы чрезмерной жесткости питьевой воды СМЕА «ЗС» предлагал (в том числе, это есть и в предложениях новому составу Общественного совета при городском голове) начать регулярно публиковать данные о составе водопроводной воды. Но не данные «Таун-сервис», а данные Лабораторного центра Санэпидемслужбы. При этом «ЗС» может публиковать и свои альтернативные замеры, потенциала для этого у организации хватит. На втором этапе, в случае системного несоответствия воды требованиям СанПИНа, требовать от «Таун-сервис» оборудовать водозаборы фильтрами для умягчения воды. Еще одна проблема, которая неоднократно проявлялась в предыдущие годы – это возможность вторичного загрязнения питьевой воды из-за изношенности водоводов. Например, при резком снижении давления в водоводах, из-за чего в них может попадать грязная вода, находящаяся вне водоводов, в том числе вода из канализационных коллекторов. Такое несколько раз в Северодонецке случалось в прошлые годы, когда власть экономила энергоресурсы и отключала часть насосов водоканала в ночное время».
http://svsever.lg.ua/2013/03/imitatsiya-burnoy-pravozashhitnoy-deyatelnosti-v-severodonetske/

2. «Основными заболеваниями в Северодонецке являются сердечно-сосудистые (37%), органов дыхания, органов пищеварения. ПОСЛЕДНЕЕ ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА СВЯЗЫВАЕТ С КАЧЕСТВОМ ВОДЫ».
http://svsever.lg.ua/2013/02/u-studentov-est-voprosyi-u-mera-otvetyi/

В отношении связи заболеваний органов пищеварения с качеством воды автор данной статьи 28.02.13 г. написал заявление городскому голове следующего содержания: 

«Валентин Васильевич, на встрече со студентами СТИ в рамках неформального отчета о работе по социальным инициативам Президента одним из основных заболеваний в Северодонецке Вы назвали заболевания органов пищеварения. И связали это с качеством воды. (25.02.2013. У студентов есть вопросы. У мэра — ответы. http://svsever.lg.ua/2013/02/u-studentov-est-voprosyi-u-mera-otvetyi/).
В информации, публикуемой в СМИ и на сайте ООО «ТАУН СЕРВИС» (http://www.town.lg.ua/) приводятся показатели качества питьевой воды, подаваемой в городскую сеть.

Информация о качестве питьевой воды за второй квартал
http://www.town.lg.ua/page_p_123.html 

Информация ООО «ТАУН СЕРВИС» о качестве питьевой воды, подаваемой в городскую сеть за III квартал 2012 г.
 http://www.town.lg.ua/page_p_126.html 


Информация о качестве питьевой воды, подаваемой в городскую сеть, которую ООО "ТАУН СЕРВИС" сообщает на своем сайте, не позволяет делать такие заключения:

Как может качественная вода, соответствующая всем показателям по Нормам ГСанПиН 2.2.4-171-10, быть причиной заболеваний органов пищеварения?

Ваши слова соответствует действительности?

Тогда нас обманывает «ТАУН сервис»?

Или нормы неправильные?

ПРОШУ: 

1. Прислать мне по почте копии документов, подтверждающих связь между заболеваниями органов пищеварения и качеством питьевой воды, подаваемой в городскую сеть».

В ответ получил пространное письмо «ни о чем», подписанное Казаковым В. В.:

Не буду приводить ответ полностью, приведу только начальные слова абзацев.

На Ваше заявление сообщаем следующее:

«Нормативы качества питьевой воды ...
Существует высказывание, что большинство болезней человек выпивает с водой ...
Бытует мнение, что ...
Очистить воду до состояния ..
Потребляя воду, необходимо помнить ...
Регулируя свой питьевой режим, можно добиться ...
Вода, которую мы потребляем, должна быть чистой ...
Качество воды определяется ...
Существуют основные показатели качества ...
Вода также отвечает за зубы человека ...
По данным отечественных исследователей ...
Об опасности для здоровья ...
Согласно современным научным данным ...
Строго регламентируется и прелельно допустимая концентрация ...
Существует такой показатель, как ...»

И последний, заключительный абзац, привожу полностью:
«Таким образом, совершенно очевидна потребность нашего населения в чистой, прозрачной, без цвета, вкуса и запаха, питьевой воде. Это позволит сохранить здоровье людей».

Возникает еще вопрос: О КАКОЙ ВОДЕ ИДЕТ РЕЧЬ: 
о той, которую ООО "ТАУН СЕРВИС" подает в городскую сеть,
или
о той которую горожане набирают в стакан из водопроводного крана?

И, в заключение, мое предложение: 
Оборудовать в местах массового посещения (три рынка) за счет городского бюджета системы для дополнительной очистки водопроводной воды.
Очищенную воду желающие жители города смогут брать для питья и приготовления пищи.
Если по нормативу каждому горожанину «выделено» 300 литров воды в сутки, то из этих точек будет использовано максимально не более 1% (3 л) на одного человека в сутки.
То есть, даже , если все 120 тыс. жителей будут использовать эту воду, то на каждую из трех точек прийдется 120 тонн качественной питьевой воды в день. Много это?
Фактически желающих будет в десятки раз меньше.
Реально ли такое предложение? - Ответ пусть дадут специалисты.
 

Виктор Павлов,
тел. для справок и консультаций: 050-422-42-14