Європейський тиждень імунізації: чому і кому потрібні щеплення?

З 20 квітня починається Європейський тиждень імунізації — акція, покликана нагадати людям, що інфекційні хвороби залишаються однією з основних причин інвалідності і смертності у всьому світі. За даними ВООЗ близько 25% летальних випадків у дорослих і 63% у дітей обумовлені саме інфекційними захворюваннями і їх наслідками. А імунізація була і залишається найдієвішим способом профілактики інфекційних хвороб. На сьогоднішній день людство має у своєму арсеналі понад сотню різноманітних вакцин, що захищають від 30-ти небезпечних інфекцій.

Сьогодні хіба що ледачий не береться доводити чи спростовувати доцільність вакцинації, втім, як говорить лікар-інфекціоніст дитячої поліклініки № 1 Олена Нестоцька, жоден із противників щеплення не вилікував хворого на кір, не бачив 5-річної дитини, яку раптом паралізувало від поліомієліту , хоча ще вчора вона лягала спати здоровою.

Гемофільна інфекція, наприклад, викликає гнійний менінгіт і пневмонію, захворювання, що стають причиною дитячої смерті у кожному четвертому випадку.

Дехто побоюється реакції на вакцину, декотрі не впевнені у її дієвості або їх насторожує якість препарату. Втім , як запевняють у поліклініці, всі вакцини мають сертифікати якості і свідоцтва про реєстрацію, а більш ефективної профілактики інфекцій просто не існує, тому, не дарма, переважна кількість щеплень є обов’язковими. Шкода, але з реалізацією права на щеплення далеко не все гаразд.

Власним коштом, порадившись з лікарем, можно за допомогою вакцин уберегтися і від інших небезпечних захворювань, наприклад, таких, що можуть призвести до раку печінки або шийки матки.

 

Джерело: ТРК СТВ

 #

Может быть инфекционист Елена

Может быть инфекционист Елена Нестоцкая скажет еще - почему у нас в стране не ведется статистика смертности от прививок?

Прививать - не прививать = убивать - не убивать?
Равнодушие по графику: что убило одесского ребенка?

Самое, пожалуй, тяжелое из того, что мне доводилось делать в последние годы — это общаться с родителями, похоронившими своих маленьких детей. Увы, беседовать приходилось неоднократно, и приходилось каждый раз искать подходы, чтобы не разбередить незажившие раны и не доставить людям ненужную боль.
Родители, потерявшие детей вскоре после прививки, по-разному переживают случившееся. Некоторые уходят в себя, стараясь закрыться и поскорее забыть о своем горе. Другие искренне считают, что ребенка уже не вернуть. Они готовы к разговору, но не хотят предпринимать активных действий для того, чтобы установить истину.
Анастасия месяц назад похоронила своего младшего сына. Полуторогодовалый Симон умер на руках у матери через четыре дня после прививки. По официальной версии одесских медиков, причина смерти — «новообразование неустановленного характера других уточненных локализаций (сердца)». Другими словами — опухоль. Медики считают вопрос закрытым: по их мнению, очередная смерть малыша снова никак не связана с вакцинацией. Но мать считает своим долгом перед старшим сыном, четырехлетним Ильей, выяснить, что же на самом деле убило ее младшего сына.
«Та прививка была второй в курсе АКДС, — рассказывает Анастасия. — Год назад ребенок перенес бронхит с астматическим компонентом. Два месяца мальчика практически ежедневно осматривали врачи. Разумеется, были сделаны различные анализы, прослушивали легкие, сердце. Никаких других отклонений не выявили. Мы с мужем доставали дефицитные лекарства и полностью поставили ребенка на ноги. Болезнь отступила, и спустя год врачи напомнили, что пришло время продолжить прерванный курс вакцинации».
Родители, как могли, снова позаботились о своем малыше. Вторую прививку ему сделали самой дорогой из продающихся в Украине вакцин — бельгийской «Инфанрикс-Гекса». Она считается самой безопасной, содержит шесть компонентов и позволяет за одно посещение прививочного кабинета сделать все положенные по возрасту прививки, что, по распространенному мнению, уменьшает нагрузку на организм и психику ребенка.
Несчастье случилось на четвертый день: внезапно остановилось дыхание. Скорая прибыла моментально, но увы: ни искусственное дыхание, ни массаж сердца, ни несколько инъекций адреналина не спасли мальчика.
Убитая горем Анастасия молчала долго. Молчала, когда врачи назвали единственной причиной скоропостижной смерти невыявленное онкологическое заболевание. Молчала, когда на популярных интернет-сайтах некий Виктор Касюга клеветал на её семью, обвиняя мать фактически в убийстве собственного ребенка, обеляя прививку и оправдывая участкового педиатра. К слову, участкового врача зовут Елена Касюга, и за прошедший после смерти ребенка месяц она не сочла нужным даже позвонить и поговорить с родителями мальчика.
Анастасия молчала и тогда, когда выяснила, что произошедшее с ее ребенком полностью подпадает под симптомы сывороточной болезни, которая может возникнуть, среди прочего, «в результате профилактических вакцинаций (прививок) в детском возрасте». Она ждала результатов гистологических исследований. Надеялась, что заключение судмедэкспертизы даст ответы на все ее вопросы. Был ли ребенок обречен? Была ли опухоль злокачественной? Почему она не была диагностирована — учитывая, что ребенок находился под постоянным врачебным надзором? Не стала ли настоящей причиной смерти склонность к аллергии, которая имеет, по всей видимости, наследственный характер? И самое главное: что она теперь должна делать, чтобы уберечь своего старшего сына Илью?
Увы, ответов на свои вопросы Анастасия так и не получила. Три недели лабораторных исследований ничего не добавили к первоначально озвученному посмертному диагнозу «новообразование неустановленного характера», хотя экспертиза как раз и должна была всё установить.
После того, как Анастасия официально обратилась с просьбой предоставить ей результаты экспертизы, начался форменный футбол. Эксперты ссылаются на «тайну следствия» и отправляют её в прокуратуру. Прокуроры заявляют, что никакого следствия нет, и предлагают обратиться к экспертам. После нескольких таких кругов Анастасия вполне обоснованно подозревает: либо никаких исследований не проводилось, либо экспертам есть что скрывать. Например, истинную причину смерти ребенка.

Анастасия твердо намерена добиться правды. Если причиной смерти младшего ребенка действительно стала сывороточная болезнь, и если имеет место предрасположенность, то вакцинировать старшего нужно с особой осторожностью. А именно: проводить специальные скарификационные пробы и предпрививочную реабилитацию ребенка, вводить вакцину по отдельной методике. Естественно, никто это делать не собирается, но уже звучат требования и даже угрозы: «без прививок ваш ребенок не будет допущен в детский сад».
В результате Анастасия, которая раньше во всем доверялась врачам, приняла решение отказаться от прививок старшему сыну. Права ли она? Не знаю. Однако за неделю до смерти Симона, 14 февраля 2012 года, в России завершился длительный судебный процесс, в результате которого Верховный суд Якутии взыскал с медиков компенсацию за смерть двух детей. Как сообщили в пресс-службе суда, у детей были врожденные особенности, которые врачи не выявили. Старший ребенок, 2005 года рождения, после вакцинации БЦЖ скончался. Несмотря на это, четыре года спустя врачи уговорили мать вакцинировать второго ребенка, 2009 года рождения. Итог оказался трагическим.
Суд установил, что имели место «ненадлежащее исполнение обязанностей», «несвоевременная диагностика» и «ненадлежащее лечение второго ребенка». Я предполагаю, что причиной смерти детей вновь стала ложная уверенность в полной безопасности прививок, которую уже много лет вдалбливают в головы родителей, врачей и чиновников производители вакцин и сотрудники находящиеся у них на содержании организаций, таких как ВОЗ, ЮНИСЕФ. Результат — хроническая неспособность диагностировать состояния, связанные с прививкой, и даже постоянные попытки скрыть причины происходящего. Так, в Якутии даже такое страшное предупреждение, как смерть старшего ребенка, не заставило врачей насторожиться и сделать правильные выводы.
Согласно решению российского суда, мать, доверившаяся врачам и похоронившая двоих детей, теперь получит компенсацию — 600 тысяч рублей.
Мне неизвестны случаи, когда украинские суды признавали наличие связи между прививкой и последовавшей смертью и уж тем более выносили решение о выплате компенсации. Более того, даже если такое решение и будет вынесено, вряд ли кто-то получит хоть копейку: как мы помним, КСУ разрешил государству не платить по своим обязательствам, а в территориальные органы пошло негласное указание игнорировать ранее вынесенные в пользу граждан решения.
Анастасии компенсация не нужна. Она хочет, чтобы смерть ее сына стала последней. Чтобы ее трагедия все-таки заставила задуматься всех: врачей, ученых, чиновников. Чтобы были сделаны выводы, которые позволят сохранить жизни и здоровье другим детям.
Если этого не произойдет, если смерть маленького Симона окажется напрасной, вряд ли можно ожидать улучшения ситуации с прививками. Причина проста: в стране тотальный дефицит грамотных специалистов. В интернатуре вопросы прививок не преподаются. Все врачи-педиатры с оговоренной в приказе МОЗ № 166 периодичностью проходят предаттестационные курсы повышения квалификации по педиатрии, кардиологии, гастроэнтерологии, пульмонологии, неонатологии, сдают тестовые экзамены, получают и подтверждают свои квалификационные категории. Однако по вопросам иммунопрофилактики они не изучают практически ничего: это удел эпидемиологов, которые со здоровыми детьми по долгу службы не общаются. В самом лучшем случае теоретические знания в этой сфере у педиатров и неонатологов ограничиваются двухчасовой лекцией. И это притом, что вопросы вакцинации касаются всех детей и подростков без исключения.
По ныне действующему календарю, плановые прививки делаются в первый и третий день жизни, в возрасте 1, 3, 4, 5, 12, 18 месяцев, в 6, 7 и 14 лет. Очевидно, что в начале своей жизни ребенок фактически находится в постоянном поствакцинальном состоянии, однако глубоких знаний о том, что это за процессы, как они протекают, какие их особенности и как направить их течение в нужное русло, врачам не преподается. Знания о прививках у большинства участковых врачей-педиатров сводятся к назойливо-оптимистичному рекламному постеру с розовощеким бутузом на фоне календаря прививок, логотипом фирмы-производителя и номером телефона платного прививочного кабинета, а также к ложной, но искренней уверенности в том, что прививки абсолютно безопасны, абсолютно безвредны и показаны абсолютно всем детям.
В итоге врачи, не имеющие необходимых знаний, подгоняемые главврачами, эпидемиологами, заведующими поликлиниками и страхом наказания за невыполнение плана по поголовному охвату, видят в прививках сплошные проблемы. Вынужденные действовать на ощупь, практикующие врачи-педиатры поступают по-разному. Некоторые честно получают выговоры и нагоняи за невыполнение пресловутого плана, некоторые — занимаются приписками, а некоторые, позабыв первую врачебную заповедь «не навреди», вакцинируют детей, которым прививка совершенно нежелательна. Итог всегда один: при любом развитии событий, что бы ни случилось, врачи всегда становятся главными стрелочниками и первыми заложниками ситуации.
Анастасии придется нелегко. Возможно, ей придется официально потребовать предоставить документы. Напомнить, что у нее есть законные права, в том числе право знакомиться с материалами дела. Обжаловать процессуальные решения. Добиться тщательного обследования второго ребенка: не исключено, это позволит выяснить причины смерти брата.
Возможно, придется стучаться в высокие кабинеты. Как показал трагический случай в Николаеве, скрипучая машина украинского здравоохранения обычно нуждается в мощном пинке и начинает работать в полную силу только после телефонного звонка лично к главе профильного комитета Верховной Рады.
Я готов помочь Анастасии всем, чем смогу. Ведь это неправильно, когда родителям приходится защищать своего ребенка не только от инфекционных болезней, но и от халатности и безразличия некомпетентных исполнителей. Нехорошо и неправильно.
А маленькому Симону Бакуличу, жизнь которого мы все не смогли уберечь — вечный покой и вечная память.
Сергей Дибров

 
 #

Якщо "лікар-інфекціоніст

Якщо "лікар-інфекціоніст дитячої поліклініки № 1 Олена Нестоцька" не має що відповісти нам, то у допомогу я викладу таку, знайдену в інтернеті, інформацію:

"Мне прислали DVD с фильмом Галины Царевой, снятым по благословению Епископа
Тулчицкого и Брацлавского ИППОЛИТА – он называется "ПРАВДА о ПРИВИВКАХ".
Я нашел его здесь: wwwкрапкаexкрапкаua слеш view слеш 119792".

"И об этом во весь голос кричат иммунологи в своем журнале «ВАКЦИНАЦИЯ», и многих узкоспециализированных изданиях – только вот беда какая: КТО ЖЕ ИЗ НАС ЧИТАЕТ ЭТИ ЖУРНАЛЫ и статьи?!
А «прививальщики», дабы не потерять свое «корыто с помоями» – тщательно СКРЫВАЮТ это от простого люда…
Мало того, что при прививках вводится болезнетворные вещества, так они же вводятся ВМЕСТЕ с консервантами = ЯДАМИ: «мертиолят» – соли РТУТИ – сильнейший органический яд (поражает нервную систему!), и «фенол» (формальдегид).
Вещества, пары которых ОПАСНО даже ВДЫХАТЬ – вводятся ВНУТРЬ,
для обеспечения наилучшего эффекта: разрушения иммунной системы, разрушения
печени, угнетения деятельности мозга (вплоть до паралича), сердца, почек…
«АКДС» - ПРОВОКАТОР ХРОНИЧЕСКИХ болезней в будущем, а также АУТИЗМА, ДЦП, СДВГ, кретинизма и невозможности обучения ребенка…
«БЦЖ» - ПРОВОКАТОР ТУБЕРКУЛЕЗА…
Вместе с прививками мы закладываем в маленький организм МАТРИЦЫ БОЛЕЗНЕЙ, по которой они потом развиваются «как по маслу»!"

Може Олена Нестоцька дасть свої заперечення???!!!

 
 #

Дед прав на 100% - наши врачи

Дед прав на 100% - наши врачи не за что не отвечают. А должны.

 
 #

"Шкода, але з реализациею

"Шкода, але з реализациею права на щеплення далеко не всен гаразд" тут автор абсолютно прав.
Опубликуйте в дополнение к этой информации перечень прививок и к КАЖДОЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ И ОСЛОЖНЕНИЙ. Т.Е. Обеспечте РОДИТЕЛЕЙ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. А то ведь ответственность за прививки ВАКЦИНАТОРЫ на себе НЕ БЕРУТ, а ссылаются на СОГЛАСИЕ РОДИТЕЛЕЙ, давших в принудительном порядке добро на прививки. А с РОДИТЕЛЕЙ ДЕНЕЖКА и немалая на лечение...,а за то что это окажется ВООБЩЕ НЕИЗЛЕЧИМЫМ никто из ВАКЦИНАТОРОВ не думает (Т.к. это "КОШМАРНЫЙ СОН", если ВАКЦИНАТОР БУДЕТ ЛИЧНО ОТВЕЧАТЬ за результаты своих действий), ХОРОШО БЫ ЭТО ВВЕСТИ В СОСТАВ ТОГО ДОКУМЕНТА, КОТОРЫВЙ ЗАСТАВЛЯЮТ ПОДПИСАТЬ РОДИТЕЛЯ. И чтобы там были полные паспортные данные ВАКЦИНАТОРА и О ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
ДЕД шести внуков

 

Настройки просмотра комментариев

Включен режим "только для чтения".
Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Последние комментарии