Ко мне случайно попали ответы (предполагаю, что только часть их) должностных лиц городского совета, в которых они, вместо решения вопроса о прекращении нарушений законодательства и возврата незаконно начисленных денег за оказание коммунальных услуг, дают заявителям «полезные» советы от городского совета, которые, по их мнению, позволят значительно уменьшить расходы из семейного бюджета на их требования к чиновникам.
Или, по крайней мере, прекратится этот поток жалоб в горсовет на незаконные поборы в сфере ЖКХ.
1. Гр. Ш. обратилась к городскому голове Казакову В. В. с просьбой решить вопрос о незаконном начислении платы за централизованное отопление должностными лицами ГП «СТЭЦ».
Как обычно, вопрос этот не был решен. Прислали ответ от 15.11.12, № 3883, в котором посоветовали обратиться в вышестоящий, по отношению ТЭЦ, орган.
По существу заявления в ответе ничего нет.
То есть, отказались решать вопрос, связанный с защитой прав потребителей, решение которого, в соответствиии с законодательством, входит в компетенцию горсовета.
Но, кроме отказа от решения этого вопроса, гр. Ш. дали «ценный» совет: 

«ПРОПОНУЄМО ВАМ І ВАШОМУ СПІВАВТОРУ КОЗЛОВУ В. П. ПРИПИНИТИ ЛИСТУВАННЯ З ЦЬОГО ПИТАННЯ ...».

В отношени гр. Ш. все понятно: «прекращай требовать и не мешай нам работать».
А вот какое отношение к заявлению имеет некий Козлов В. П. ? Он ведь не обращался в горсовет совместно с гр. Ш. по данному вопросу и его фамилия в заявлении не присутствует.

2. Следующее заявление от гр. Т. городскому голове Казакову В. В. с просьбой решить вопрос о незаконном увеличении общей площади в общежитии.
Прислали ответ от 30.11.12, № 4125.
Результат тот же: вопрос не решен. 
Но ... снова «полезное» напоминание:

«НАГАДУЄМО ВАМ І ВАШОМУ СПІВАВТОРУ КОЗЛОВУ В. П. ...

Хотя и это заявление подписано только гр. Т.
А вот какое отношение к заявлению имеет некий Козлов В. П. ? Он ведь не обращался в горсовет совместно с гр. Т. по данному вопросу.

3. Очередная жалоба гр. Л. городскому голове Казакову В. В. на действия первого заместителя городского головы С. М. Дядыка с предложением:
«Работники жилсервиса, УЖКХ, Ваши заместители вместо рассмотрения вопроса по существу и в соответствии с законодательством часто занимаются подготовкой формальных отписок, безрезультатно используя рабочее время на бесполезную работу. Получая за это зарплату из уплаченных жителями налогов. Предлагаю рассмотреть бесполезную (даже ВРЕДНУЮ) работу и удержать выплаченную зарплату, признав эту работу браком, в соответствии с требованиями КЗоТ:
Стаття 112.
ПОВНИЙ БРАК З ВИНИ ПРАЦІВНИКА ОПЛАТІ НЕ ПІДЛЯГАЄ.»

Чем закончилось рассмотрение предложения гр. Л. я, к сожалению, не знаю.
Наверное, прислушались к его советам, удержали из зарплаты за брак и не премировали нерадивых чиновников.

Получено письмо от 15.11.12 г., № 3882, в котором следует следующий совет:

«... НА НАШ ПОГЛЯД НЕ ВАРТО СПЛАЧУВАТИ ГР. КОЗЛОВУ В. П. КОШТИ ЗА ЙЬОГО СЛОВОБЛУДСТВО.»

Наконец-то раскрыта истинная сущность некоего Козлова В. П

Оказывается, что он еще и словоблудством занимается.
Мало того, за это словоблудство граждане ему еще и деньги платят.

Смею предположить само страшное: вероятно, он и налоги не платит, и в Пенсионный фонд ни копеечки не перечисляет с дохода, который он получает за «словоблудство».

4. Гр. Т. написала начальнику УЖКХ северодонецкого горсовета Потапкину К. В.жалобу на директора КП «Жилсервіс „ Світанок ”» Антоненко П. В., нарушающего законодательство, который при начислении платы за коммунальные услуги неправильно указывает общую площадь ее жилого помещения.
Вопрос, как обычно, не был решен.
Но в своем письме от 11.02.2013, №243 Потапкин К. В. написал:

«ДЛЯ ТОГО, ЩОБ ВИ НЕ ВИТРАЧАЛИ ЗАЙВІ КОШТИ НА ПОСЛУГИ «ПОТРОШИТЕЛЯ ЖЭК’ов» ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА (КОЗЛОВА), РЕКОМЕНДУЄМО ВАМ ...»

А здесь совсем «рассекретили». Оказывается, что это: Виктор Павлович.
Да, к тому же - он еще и «Потрошитель ЖЭК’ов», а не только «Потрошитель» карманов граждан, которые к нему по неопытности обращаются.
Почему-то граждане не прислушиваются к советам гордских чиновников.

А ведь городские власти днем и ночью думают о благе жителей города и, в частности, общежитий:

«Сєвєродонецька міська рада не байдужа до проблем мешканців, які проживають у гуртожитках житлового фонду міста.
Сєвєродонецька міська рада завжди розглядає та вирішує проблеми мешканців гуртожитків, виходячи з положень діючого законодавства».
(Из письма заместителя городского головы Чернышина П. И. от 12.11.2012 г. № 3807).

«Мы обязуемся защищать интересы жителей Северодонецка на самом высоком уровне» (из предвыборной программы Казакова В. В.).

Во всех ответах нет решений по прекращению нарушения законодательсва.

Зато, ... советы, советы, советы. 
Что ж поделаешь, на то он и городской совет, чтобы давать советы.

За что же некий Козлов В. П., «Потрошитель ЖЭКов», удостоился такого внимания, что даже высокопоставленные чиновники советуют не иметь с ним дела.
Забота о средствах жителей города?
Или о своем спокойствии и благополучии?
 

Виктор Павлов,
тел. для справок и консультаций: 050-422-42-14