ЕСЛИ ВЫ КО МНЕ, КАК ПОПСУЙ ВЕРЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, ТО Я ВАС РЯДОМ С СОБОЙ НЕ ВИДЕЛА 16 НЕДЕЛЬ ПОДРЯД НА СКВЕРЕ ГОГОЛЯ! ЭТО ВО - ПЕРВЫХ, ВО-ВТОРЫХ, Я НЕ ВИДЕЛА ВАС ХОТЬ В КАКОМ-ТО СОЦИАЛЬНОМ ПРОЕКТЕ. ВОТ ПО-ЭТОМУ И НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ УЧАСТВОВАТЬ ДАЖЕ В ТАКОМ ДИАЛОГЕ. ХОТИТЕ ЧТО=ТО ДЕЛАТЬ, АДРЕС САРГ ИЗВЕСТЕН, ДО СВИДАНИЯ!

Верочка , Вам бы то же не помешало бы сделать что нибудь в реале... хватит прикрываться общественной значимостью вашей деятельности, любой хороший дворник делает больше для города,чем весь ваш хвалёный совет...но вам важнее не дело, а PR :( даже лень слова тратить...

Конечно, давайте все заниматься своим делом: одни собирать бычки, другие заседать, третьи пилить бюджет. Идиллия...

Мой респект! Хоть один балкон будет счастлив и чист! Спасибо! Попсуй Вера

Вот полностью согласен с Гостем, быть одним из "свадебных генералов" нет желания, я лучше что нить шкурно мелкое сделаю... на пример фонарь возле своего двора повешу новый... а "великие" дела оставлю для безполезных болтунов.:-)

А я вам ничего не советую, и не предлагаю. Я слегка тут проанализировал вашу деятельность. И судя по ее бесполезности, принимать участие в ней не хочу, извините. Я, как тут писал кто-то, лучше окурки под балконом поубираю.

У Вас есть право войти в состав нового общественного совета как представитель одной из общественных организаций города ( а их очень много) и участвовать в развитии территориальной громады города. Почему бы нет?!Дерзайте. Уважаю людей, которые хоть что-то, хоть маленькое дело, поступок или помощь делают в интересах громады. Мне не импонируют люди, которые занимаются раздачей советов и предложений, извените. Попсуй Вера.

Любо-дорого, когда есть обратная связь))
Как автор второго "вопроса" хочу пояснить, что я имел в виду под словом "приняли". Статью, где упоминается про новый парк, читал несколько раз, и настаиваю на своем мнении: наши органы самоуправления реально самоуправные. Разрабатывается техническая документация (проект) на основании чего? На основании решения (скорее всего сессии, тут вам виднее, как человеку искушенному). А вы говорите не было никакого решения. Просто не могло не быть. Это раз. Проще говоря, никто не удосужился спросить у горожан, нужен ли новый парк, когда старый в божий вид столько лет привести в порядок не можем, и на какие деньги планируется все это делать (!). А общественному нашему совету эти вопросы до лампочки. Это два. Выносить на обсуждение будут (если еще будут) детали разработанного плана, а не принципально сам вопрос. То есть предоставят нам выбор без выбора, что является манипуляцией общественным сознанием (при пассивном участии общественного совета). Это три. Так что кто тут кого вводит в заблуждение (и с какой целью), надо еще подумать. Это четыре.
Теперь о лирике: с удовольствием пользуюсь своим правом на анонимность, пока это возможно, как человек не публичный. Гадостей не пишу, никого не оскорбляю, а себя таким образом страхую от возможности морального или другого давления. И не потому, что боюсь, а потому, что не вижу пока смысла становится проводником своих идей, и (или) участвовать в политических играх.
Ну и чтоб уж совсем подробно, про Положение о совете: давайте будем честными, вас ведь не не послушали, а просто вопрос не прозвучал. Вывод, извините, напрашивается сам собой.