На северодонецком сайте «Мой город» была размещена информация председателя Луганского областного отделения Комитета избирателей Украины (ЛОО КИУ) А.Светикова о принятии бюджета 2012 года в городе Северодонецке. Эта информация была предоставлена однобоко, вводя в заблуждение северодончан, обманывая о доступности и прозрачности рассмотрения жителями городского бюджета и, выдергивая факты из предложенных мной изменениях в бюджете, депутатом С.Самарским, на сессии городского совета.
Сам бюджет был размещен на официальном сайте Северодонецкого городского совета за одни сутки до его принятия, а поэтому о заблаговременности его размещения А.Светиков, мягко говоря, предоставил неправдивую информацию. При этом само его рассмотрение было осуществлено на собрании депутатов и представителей общественного совета Северодонецка, рассказыванием о цифрах, которые были предоставлены в бюджете. И только 2-3 человека понимали то, о чем рассказывала начальник финансового управления исполкома О.Дашевская и первый заместитель городского головы С.Дядык, предоставлявшие информацию о городском бюджете. Депутат от компартии П.Корчагин поставил под сомнение наполнение одной их статей бюджета за счет выигранных в будущем судов за аренду земли в сумме около 11 млн.гривен.
Точно так же и в то же время была предоставлена Программа развития Северодонецка на 2012 год (108 страниц печатного текста).
О том, что предлагал я, как депутат городского совета, А.Светиков предоставил не полную информацию. Наряду с предложением обеспечением льготами граждан, потерпевшим от радиации в районе поликлиники СПЗ, мною еще было предложено сократить аппарат исполнительной власти, для чего предоставить его полное штатное расписание, а профильным заместителям Северодонецкого городского головы дать свои предложения по сокращению штата исполкома.
Кроме того, мною было предложено 500 тыс. гривен, необходимые на содержание службы исполкома «051», передать на более социально необходимые нужды, а работу службы осуществлять заместителями городского головы, начальниками отдела исполкома и их заместителями.
Ну а для того, чтобы не обманывать жителей Северодонецка, А.Светиков должен был сообщить, что С.Самарский, совместно с А.Пензовы и депутатами от КПУ проголосовал не против бюджета Северодонецка, а против принятия его без своих поправок, позволяющих возможные высвободившиеся финансы передать на более важные городские нужды.
Кроме того, на этой же сессии, якобы в связи с минимизированным бюджетом 2012 года, решено оставить бесплатное питание только для школьников из малообеспеченных семей, сирот и детей, лишенных родительской опеки.
И здесь мне опять не понятно, почему А.Светиков, который ранее во всех СМИ проставил в заслугу нынешней северодонецкой власти повышение сумм, выделенных на одноразовое бесплатное питание не только детей льготных категорий, а и детей 1-4 классов, отмену данного решения никак не прокоментировал.
Так же не были прокоментированы им и увеличение льгот и надбавок за отличную работу мэру В.Казакову и его заместителям.
И кроме того, председателю независимой организации ЛОО КИУ, А.Светикову, хотелось бы рекомендовать не искажать предоставляемую мной информацию, а показывать ее объективно и в полном объеме, как это в последнее время предоставлено в Северодонецких коммунальных СМИ (ТРК "СТВ" и "Северодонецкие вести"), которые не показали ни одного моего предложения на сессиях городского совета за период работы в городском совете при мэре В.Казакове, а в независимых телерадиокампаниях, в газетах и интернет-изданиях.
С.Самарский, депутат Северодонецкого городского совета от фракции «Батькивщина»
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Все вы одним миром мазаны -
Все вы одним миром мазаны - депутаты,заместители,председатели и так далее. Поближе к кормушке рвётесь.
Обсуждения проекта бюджета
Обсуждения проекта бюджета практически не было. Привыкаем к формализму. Я бы хотела, чтобы в бюджете были предусмотрены средства на помощь садоводческим товариществам на организацию полива. Неоднократно обращалась к Казакову выслушать председателей садоводств в связи с массой проблем в садоводствах . Молчат и ссылаются на то, что вся жизнь в садоводствах - это личное дело каждого, что централизованного полива не будет и что для полива разрешили бить скважины. Это в свою очередь вызывает вопросы по экологии.
Серега, давай!!!!Ты тоже
Серега, давай!!!!Ты тоже капаешь воду на свою мельницу(понимаю-у каждого свой бизнес-скоро выборы).Серега, когда СВЕТИКОВ "разоблачал" Грицишина В.Е.(перед очередными выборами-как и ты сейчас) тебя чето слышно не было!!! Но все равно-молодец!!!
мы хоть знать будем. А то в СМИ ОПЯТЬ все гладко.По большему счету и ГВЕ и КВВ "нарядно втирают(ВТИРАЛ) всем нам очки".
ЗЕМЛЯКИ. Мое мнение-Северодонецк-"заряженный" деньгами город(благодаря бизнесу-малому,среднему,крупному и конечно ВСЕМ людям). И посему если есть доход-то есть что тратить, соотв. есть за что жить нормально(гляньте на близлежайшие"шанхаи" по региону-как живут)
И не важно кто мер-Иванов,Петров-он просто выбранный нами распорядитель наших средств(мы все платим налоги-прямым или косвенным путем). Керувать надо " по совести". Снижение "откатных" с 20%(это еще и минимум-есть гораздо круче!!!) до 5%-это уже какая экономия!!! И нашим и вашим. "Воруй в меру" сказал Джавахарлал Нэру.
P.S.1 Модер!!! "Не руби" коммент
P.S.2 Ув. Самарский С. прошу прощения за фамильярдность и "ты"
P.S.3 Прошу прощения за "произвольный стиль написания"
P.S.4 Здравствуйте ув.Максим Викторович!
По Самарскому получается, что
По Самарскому получается, что быть независимым - это говорить исключительно то, что считает правильным он. Похоже, что уважение к мнению других северодончан - это не для северодонецкой "Батькiвщины". Для них существует единственно правильное их мнение, а все остальное - ложь. Вот такая у нас "демократическая" оппозиция.
По существу вопроса: а ведь проект бюджета действительно в Северодонецке был опубликован, и это случилось впервые в истории города. По крайней мере, сам Самарский мог проект прочитать и подготовить к сессии предложения, направленные на защиту интересов своих избирателей. А не то, что он подал.
А ведь в недалеком прошлом, когда депутат Самарский де-факто вовсю поддерживал бывшего городского голову, не только проект, но и сам бюджет не публиковался. И ЛОО КИУ вынуждено было размещать на своем сайте выкраденный из исполкома бюджет города. Тем более бюджет не представлялся общественности ни до, ни после его принятия, его депутаты не все могли видеть.
Этот несомненный прогресс в плане прозрачности процесса приема бюджета может отрицать ну разве только очень "правдолюбивые" политики типа Самарского.
Я действительно не перечислил в своей информации все перлы, выданные Самарским как предложения для включения в бюджет во время последней сессии. Кстати, и не обязан был это делать, я не его пресс-секретарь. Но и того, что было указано в моей информации, достаточно, чтобы оценить уровень адекватности этого "слуги народа" от "Батькiвщини".
Без сомнения, его предложение об обеспечении льготами граждан, потерпевших от радиации в районе поликлиники СПЗ – образец циничного популизма, попытки сыграть на эмоциях не очень умных людей. Даже если были пострадавшие, то как определить, кто и в какой степени? Ввести какие-либо льготы на уровне города невозможно, это противоречит бюджетному кодексу. Понятно, что депутаты поддержать это предложение не могли, оно рассчитано только на людей, полностью лишенных мозгов. Может, на эту категорию граждан Самарский рассчитывает на выборах в октябре этого года? А то, что подобными идиотскими предложениями наносит ущерб партии, в которую его занесла судьбина, для него, по-видимому, никакого значения не имеет.