15 февраля депутат Северодонецкого городского совета Анна Бекетова обратилась к Заслуженному правозащитнику Галине Шаповаловой со следующей проблемой. К ней как к депутату, дескать, обращается много граждан по вопросу снабжения питьевой водой. Депутат пишет, что » Таун-сервис» отключает должников от центрального водопровода, что люди не доверяют качеству воды, которую продают коммерческие структуры, что в жару люди плохо себя чувствуют, что водопровод изношен, частые аварии приводят к временному прекращению водоснабжения домов, кварталов и всего города. Далее речь идет о том, что в Киеве проблему решают путем установки бюветов питьевой воды для коллективного и бесплатного пользования. И просит Шаповалову содействовать обеспечению водой северодончан путем установления в каждом квартале города подобных источников питьевой воды.

21 февраля Галина Шаповалова, Заслуженный правозащитник, у которой, судя по фирменному бланку, есть свой «Общественный Департамент по взаимодействию с органами государственной власти, местного самоуправления…»,  в свою очередь пишет письмо в Северодонецкую городскую экологическую ассоциацию «Зелений світ», которым переадресовывает этой организации направленную ей просьбу Бекетовой и предлагает «ЗС» обратиться к городскому голове Северодонецка В. Казакову и народному депутату А. Кунченко с просьбой содействовать установлению бюветов. К письму Шаповаловой приложена листовка, посвященная деятельности Бекетовой, в которой Анна Николаевна тоже названа заслуженной правозащитницей.

Итак, избиратели депутата Бекетовой обратились к ней, Бекетова, как правозащитник к правозащитнику с их проблемой обратилась к Шаповаловой, Шаповалова обратилась к «Зеленому світу», чтобы уже он обратился к мэру и нардепу. Что это за кружной путь? Раз уж избиратели обратились не лично к мэру и нардепу, а к своему городскому депутату, она должна была бы, используя свои полномочия, «выйти» на Казакова и Кунченко. Тем более, что первого она регулярно встречает на сессиях горсовета, а второй как раз пребывает в округе и выступал на недавней сессии и предлагал задавать вопросы. Но если уж городской депутат предпочла для решения проблемы обратиться не к мэру и нардепу, а к Шаповаловой, что мешало той же, через свой Департамент, обратиться к ним же. Вместо этого пробема переадресуется в небольшую экологическую общественную организацию, в которой нет не только мэров с депутатами, а и заслуженных правозащитников с департаментами.

Что касается «Зеленого світа», то вот мнение по поводу установки в Северодонецке бюветов члена СМЭА «ЗС», кандидата геологических наук В.И. Мохонько.

«Северодонецк в настоящее время получает воду из артезианских скважин Щедрищевского и Замуловского водозаборов, вода забирается из обширного мело-мергельного водоносного горизонта, над которым расположен в том числе и город Северодонецк. То есть, в бюветы, если ими оборудовать город, будет поступать вода из, по сути, того же водоносного горизонта, что и в существующие водозаборы. При этом качество воды будет однозначно хуже, чем, например, в Замуловке – за счет инфильтрации загрязнений с поверхности. Кроме того, оборудование многочисленных скважин под бюветы в Северодонецке приведет к созданию условий для дополнительного загрязнения мело-мергельного водоносного горизонта. За счет поступления в него через неплотности водоотводящих устройств, загрязненных  вод  из залегающих выше аллювиального водоносного горизонта (плывуна) и техногенного горизонта под промплощадками предприятий и накопителями промышленных отходов. Бурение скважин под бюветы может привести также к активизации геологических процессов, что в свою очередь, может повлечь за собой проседание земной поверхности. С точки зрения геологии установка бюветов в Северодонецке нецелесообразна».

А вот мнение заместителя председателя СМЕА «ЗС», кандидата технических наук А.А. Светикова.

«В Северодонецке есть проблемы с питьевой водой. Это, прежде всего, ее чрезмерная жесткость. Но и в бюветах вода будет иметь такую же жесткость. Точнее, даже выше, чем вода из Замуловского водозабора. Для решения проблемы чрезмерной жесткости питьевой воды СМЕА «ЗС» предлагал (в том числе, это есть и в предложениях новому составу Общественного совета при городском голове) начать регулярно публиковать данные о составе водопроводной воды. Но не данные «Таун-сервис», а данные Лабораторного центра Санэпидемслужбы. При этом «ЗС» может публиковать и свои альтернативные замеры, потенциала для этого у организации хватит. На втором этапе, в случае системного несоответствия воды требованиям СанПИНа, требовать от «Таун-сервис» оборудовать водозаборы фильтрами для умягчения воды. Еще одна проблема, которая неоднократно проявлялась в предыдущие годы – это возможность вторичного загрязнения питьевой воды из-за изношенности водоводов. Например, при резком снижении давления в водоводах, из-за чего в них может попадать грязная вода, находящаяся вне водоводов, в том числе вода из канализационных коллекторов. Такое несколько раз в Северодонецке случалось в прошлые годы, когда власть экономила энергоресурсы и отключала часть насосов водоканала в ночное время».

Понятно, что СМЕА «ЗС» не будет подавать кому-либо предложения об установке в Северодонецке бюветов, считая такое решение ошибочным. В Киеве, где бюветы распространены, совсем другая ситуация: в водопровод там подается довольно грязная (хотя и очищенная) днепровская вода, а под городом, под глиняной подушкой, имеются подземные горизонты достаточно чистой воды. Которая и поступает в киевские бюветы.

Не удержимся еще от одного соображения – относительно словосочетания «заслуженный правозащитник». Из текста переписки не понятно, пишется оно с большой буквы или нет. Как не понятно, звание это или просто эпитет. Если звание, то довольно редкое. В Украине оно не применяется, а в Российской Федерации его носит один Рамзан Кадыров – Президент Чечни. Но если в такой своеобразной стране как РФ можно представить, что власть дает такие звания, то в Украине это пока, слава Богу, не практикуется.

Ирина Чернобай, svsever.lg.ua