На заседании окружной избирательной комиссии 112-го округа, которое состоялось 5 сентября, новый ее председатель Анатолий Демченко весьма настойчиво убеждал членов проголосовать за подготовленный им проект решения. При этом все выступавшие члены комиссии, кандидаты и представители партий говорили, что такое решение будет незаконным.
Суть вопроса: 6 депутатов рубежанского городского совета обратились в рубежанскую милицию (не в ОИК) с заявлением, что якобы кандидат в народные депутаты по 112-му округу Александр Бухалов занимается подкупом избирателей. Доказательств в материалах, попавших в ОИК, не было никаких. Если не считать таковыми «членскую книжку» команды Шахова, которые раздавали жителям Рубежного в предыдущие месяцы вместе с 50 грн. А милиция, в свою очередь, направила заявление депутатов для рассмотрения … в окружную комиссию.
Член ОИК Иван Замалтинов, сославшись на статью 108 Закона «О выборах народных депутатов», заметил, что делать это милиция не имела права, и что материал должен быть возвращен в ГОВД без рассмотрения по сути. Затем он же и заместитель председателя ОИК Вячеслав Ткачук предложили отложить рассмотрение вопроса на следующий день, чтобы разобраться в юридических тонкостях.
Но на предложение «подумать» Анатолий Демченко «не повелся» и настоял на голосовании своего проекта, в котором предлагалось передать материалы, поступившие из милиции, в … прокуратуру. За что проголосовали лишь пять из 18 членов комиссии.
В ЛОО КИУ обращают внимание, что действия Анатолия Демченко, хотя и выглядят комедией, но на самом деле могли нанести ущерб избирательным правам граждан. В соответствии с законом, получив заявление депутатов, милиция должна была принять одно из двух решений: возбудить уголовное дело при наличии оснований либо отказать в возбуждении уголовного дела при их отсутствии. Милиция не имела права передавать в ОИК, а ОИК – рассматривать какие-либо материалы, связанные с деятельностью милиции в сфере защиты граждан от криминальных посягательств. Вся же «комбинация» милиции, Демченко и прокуратуры была, по нашему мнению, задумана для того, чтобы одним из участников фабрикации уголовного дела против рейтингового кандидата стала окружная комиссия. Прокуратура все равно бы направила жалобу депутатов горсовета для проведения доследственной проверки в милицию. Но уже с резолюцией ОИК – Бухалов виновен в подкупе!
По мнению экспертов ЛОО КИУ, действия Анатолия Демченко можно рассматривать как нарушение присяги – побуждение комиссии принять заведомо незаконное решение, которым может быть нанесен ущерб избирательным правам гражданина.
Пресс-служба ЛОО КИУ
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Не нужно быть экспертом,
Не нужно быть экспертом, чтобы увидеть: наибольший ущерб избирательным правам граждан наносит как раз ЛОО КИУ. Эта якобы «общественная» организация, финансируемая из США, активно вмешивается в избирательный процесс на местах и создает помехи в работе избирательных комиссий. Действуя при этом в интересах определенных политических сил (скорее всего, не бесплатно). И это вместо того, чтобы всего лишь наблюдать за этим процессом и быть политически нейтральной, как это задекларировано в уставе организации.
В данном случае руководитель ЛОО КИУ некто Светиков «спелся» с заместителем председателя ОИК В.Ткачуком, тоже зарекомендовавшим себя политической «тушкой» и «иудушкой». Еще вчера Ткачук возглавлял городскую организацию антиоранжевой Республиканской партии (блок «Не Так!»), а уже сегодня вошел в ОИК представителем от оранжевой «Батькивщины». Благодаря этой успешной торговле принципами и убеждениями он после каждых выборов покупает новую иномарку, в т.ч. очень дорогой «Хаммер».
Что же касается ЛОО КИУ, то Светиков уже может не стараться: всем и так отчетливо видно, что он работает в интересах Шахова-Бухалова-Фурмана и Кº. Даже в очках он «не видит», как шаховская команда подкупает избирателей своими погаными полтинниками. Но тут же поднимает вой, когда кто-то пытается пресечь наглое нарушение закона.
Между прочим, одного шаховского «братка» уже, как говорят, арестовали, второй подался «в бега». А ЛОО КИУ фактически выступает адвокатом этой «братвы». Чем вводит избирателей в заблуждение (на всех, конечно, а тех, кто верит проплаченным бредням ЛОО КИУ) и наносит ущерб их избирательным правам.
Правда удивляться тут нечему: КИУ всегда был оранжевым, такую задачу перед ним поставили американские хозяева. Отсюда и повышенный коэфициент брехливости.