К чему такие почести - господин «анонимный форумчанин»? У меня посты именные... "Казакофобии" нет, я по поводу галер продолжу... По Донцу не то что татарские, а и турецкие галеры не ходили, т.к. в устье Дона крепость стояла, Азов которая, слыхали о такой (по наивности полагал, что Азов Петр 1 брал), вот цитата из Ваших произведений: "Красивые женщины служили утехой богатым татарам, а мужчины, закованные в ножные и ручные кандалы под ударами плети надсмотрщика трудились на татарских галерах."? По поводу союзов - казаки и с башкирами, и с Казанским ханством, и с Крымским имели дипломатические отношения и договора, вели совместные походы - об этом у Карамзина подробнее. "Струги" у донцов и "чайки" у запорожцев - это просто большие лодки, правда иногда с верхней палубой, использовались для набегов на побережье Крыма и Турции, а не для "передвижения". В степи на телеги как-то удобнее передвигаться... Про боровой лес не скажу ничего, Попова не читал. По поводу уважения к вам и Вашим предкам - земля эта на столько же Ваша, на сколько и моя, ибо не место (род, звание) красит человека, а человек место. Мои предки хоть и позже приехали, но сделали для этих мест немало, так что это еще стеснятся мне нечего. Предкам Вашим поклон, Вам совет - меньше воды и украшательства.

Господин «анонимный форумчанин»,не хотелось с Вами дискутировать, поскольку у Вас явно проявляется синдром "казакофобии" с признаками рассеянного склероза. Тем не менее посоветую уже не в первый раз почитать повнимательней историю Войска Донского XVIIвека, где чётко говорится,что попавшие в рабство к крымским татарам или туркам часто оказывались на галерах, которые как известно, ходили не по Северскому Донцу, а по Азовскому,Чёрному и Средиземному морям. А вот "Татарские галеры в степях Украины" - это факт Вашего передёргивания, в тексте статьи ничего подобного не было и нет. Кроме того, для Вас видно нет и разницы между крымскими и волжскими татарами. Учтите у крымских татар кроме степи было ещё и море, а у волжских,у тех,что живут ближе к Казани, моря тогда ещё не было. И после покорения Казани Иваном Грозным, они угрозы не представляли. Что же до флота донских казаков, то пора бы знать,что до того, как большинство донцов пересело на коней,основным военным транспортом у них были струги.Именно на стругах донские казаки ходили сами, а иногда с запорожцами в дальние морские походы "за зипунами". Причём по данным донского историка Попова лучшим для строительства стругов был боровой лес от Боровского до Маяцкого юрта.
И последнее. Войско Донское, в отличие от запорожцев, с крымскими татарами никогда в союзе не было. Но перемирия с татарами случались довольно часто.
Вот мой Вам авторский ответ,хотя Ваш не корректный тон и неуважение не только ко мне, но и к моих предкам, по земле которых Вы не только ходите, но и оскверняете их память, позволяет мне впредь не отвечать Вам, как человеку с "культурой" на уровне курилки в неприличном месте.

Честь имею.
Автор статьи «Донцы и Донецкая степь»

Елена!
По поводу последнего царя нормально написал Stoik(чтоб не повторяться).
С вами я согласен в том плане, что Запад борется с Православием
веками (хоть ты русский, хоть украинец!). Причём ЛЮБЫМИ, самыми разными
способами. А мы, своими перепалками, льём воду на их мельницу.
Сейчас на первый план выходит ИСЛАМ. А умнее всех - китайцы:
они спокойно ждут (и дождутся!), когда мы изничтожим друг друга.

У меня к вам просьба.
Я не пойму, и поэтому хочу спросить вас:
именно в этом посте за что вы ратуете - за Россию образца 1913г.,
которую так и не догнал СССР? Или за нынешнюю?
С какой целью, зачем вы писали свой комментарий к ЭТОЙ статье?
Вы хотели заступиться за царя?
Я читал книги его современников из его окружения.
От него совсем не в восторге, мягко говоря.

Ответьте. Без обид, пожалуйста.

Вы, Гость, учили историю по советским учебникам. Я тоже.
Возможно, были даже отличником. К сожалению, это были идеологические мифы.

Но... Весь советский период экономисты и историки сравнивали "достижения" СССР с достижениями Российской империи 1913 года. СССР так и не догнал "прогнившую" (как вы выразились) империию. И если бы не война, которую в 1914 году развязал и финансировал против России Хазарский каганат (глобалисты по-современному: Якоб Шифф, Ротшильды, Парвусы и иже с ними), то Россия к 1950 годам была бы супер-державой. Именно этого боялись все на западе, поэтому и финансировали большевиков-ленинцев-троцкистов. Без денег запада, саботажа и диверсий, а также предательства армейской верхушки, либералов и вшивой интеллигенции никакая революция не была бы возможна.

И нет в истории личности более оболганной, чем последний русский император Николай II.

Очень советую посмотреть в интернете док.фильм "История России. ХХ век". Или прочитать в инете книги Татьяны Грачевой "Невидимая Хазария", "Память русской души" (5 книг)

Я автору уже намекал, что статьи его больше на студенческие рефераты похожи, а он не унимается... Татарские галеры в степях Украины гребли? Ну не было у татар флота... А про союзы военные, которые запорожцы и донцы периодически с татарами заключали, вспоминать не с руки? И давайте определимся, кто такие были казаки до их остепенения под чутким руководством Екатерины 2 (подавление восстания Емельяна Пугачева и уничтожение Запорожской Сечи - создание кубанского казачества)? Как по мне - "братки", "солдаты удачи" и пр. Клали они на "национальные интересы" с прибором...

Уважаемый Читатель!
Если хотите лично разобраться и людям рассказать о донцах, их городках, в том числе и о Боровском, то для начала научитесь отличать Феодосия Макаревского от Филарета (Гумилевского) и не смущайте народ.
Именно о Боровском, как о Боровской слободе, писал церковный историк Филарет в своём труде, посвящённом истории Харьковской епархии. А вот Феодосий Макаревский описал историю другой епархии: "Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской Епархии: Церкви и приходы прошедшего XVIII столетия. - Екатеринослав, типография Я.М. Чаусского, 1880."
Одним словом "Федот да не тот".
Право не знаю, рекомендовать ли Вам длинный список историков Войска Донского
или не стоит?.. Кажется я понял, читайте лучше Эварницкого или слушайте Яворивського, а з "москалямы" кращэ нэ знатыся, спокийнишэ будэ.."
Желаю Успехов.

Боровского городка донецкий казак

Казаку: слишком шустро гарцуете. "Как известно, это был глубоко моральный и нравственный человек". Это от кого же вам это известно? От современных великоимперских монархистов, типа Елены Ш. или от российских современников Николая II, прозвавших своего царя кровавым? И вы считаете глубоко моральным и нравственным человеком царя, расстрелявшего свой народ, шедший к своему царю с мирной петицией 9 января 1905 г. (Кровавое воскресенье): до 200 убитых, до 800 раненых. А каковы итоги всех войн, которые вёл Николай II, кто сосчитает эти многомиллионные потери безвинно убиенных? Мозгами-то хоть иногда пользоваться надо. Возвести убийцу в ранг святых! Вероотступники!

Вы царя не трогайте, как известно это был глубоко моральный и нравственный человек. И казаки ему верно служили-настоящие казаки. А нынче потомкам матросов и прочей революционной нечести далеко до тех людей того времени той эпохи прошлого столетия.

Царя свергла буржуазия, в феврале 1917 года. Это так, для информации.
А по поводу развалиле государство - по моему глубокому убеждению, большевики как раз и создали ГОСУДАРСТВО из отсталых кусочков прогнившей Российской империи.

Столицу донского казачества Черкаск основали запорожские е казаки, ходившие с Вишневецким в 1569 году в Астрахань.
Донские казаки обитали по Донцу с 1677 по 1707 год (восстание Булавина), А когда донцы захотели отобрать у слободских казаков соляные варницы около Бахмута, царь не позволил, и Булавин поднял «бучу могучу». За что их царь покарал и запретил здесь селиться. Значит, они обитали здесь 30 лет. Правильно? А после разгрома булавинцев «Донецкое Порубежье заселялось служилыми из городов Белгородского разряда».
Да и на показанной карте видны зимовники запорожцев.
Получается, что край заселяли запорожцы, слобожане, донцы и «служивые Белгородского разряда». Правильно?
Так стоит ли говорить только лишь о донских казаках, как о
пионерах края, если обитали они тут только 30 лет?
И помогите «панукраинистам» и «суспильным краеведам», да и всем прочим. Подскажите хотя бы один документальный источник, утверждавший, что донцы поселились здесь в 1640 году. Кроме Макаревского, который писал, что первое упоминание о Боровском ему известно за 1691 год, но «вероятно», как предполагает честный исследователь, заселение могло произойти около 1642 года. Это единственный источник, предполагающий, но не утверждающий столь раннее заселение.

Вопрос ко всем казакам а где вы были последние сто лет, почему позволили советской власти свергнуть царя и развалить государство? И последний вопрос на чьи деньги вы тут казакуете и чубы отрашиваете? И в заключении совет не глумитесь над историей и над людьми которых уже нет.